士卓曼和诺贝尔哪一个好

来源：云南锦欣凯时尊龙官网时间：2025-03-28阅读量：9506

士卓曼（Straumann）与诺贝尔（Nobel Biocare）作为全球高端种植牙品牌的代表，各有显著优势。以下从多维度对比分析，帮助患者结合自身需求选择：

---

一、?核心技术对比?

1. ?材料与强度?

   • ?士卓曼?：采用钛锆合金（Roxolid），硬度达850MPa，强度比纯钛高50%，适合骨量不足或需要高承重的患者?。
   • ?诺贝尔?：使用4级纯钛（硬度550MPa），生物相容性更优，骨结合率高达98.7%，适合追求长期稳定性的患者?。

2. ?表面处理技术?

   • 士卓曼的 ?SLA/SLActive技术? 通过喷砂酸蚀加速骨结合，愈合期缩短1-2周?。
   • 诺贝尔的 ?TiUnite/TiUltra技术? 形成纳米级蜂窝结构，促进成骨细胞紧密附着，尤其适合即刻负重?。

---

二、?适应症与适用场景?

?场景?	?士卓曼优势?	?诺贝尔优势?
?骨量不足?	超细直径（3.3mm）无需植骨，适合前牙美学区?	锥形螺纹设计增强抓地力，适合后牙区骨高度不足?
?愈合速度?	亲水型号支持即刻负重，缩短治疗周期?	常规型号需4-6个月骨愈合，适合需植骨患者?
?长期稳定性?	钛锆合金抗折性强，适合咬合力大的后牙?	TiUnite技术骨结合率高，长期稳固性突出?

---

三、?价格与维护成本?

• ?单颗价格?：两者均处于高端区间（1.5万~2万元/颗），但士卓曼亲水型号可能额外增加数千元?。
• ?维护成本?：均需定期复诊，但诺贝尔的宽颈设计在后牙区更易清洁，可能降低长期维护难度?。

---

四、?医生选择建议?

1. ?优先考虑骨条件?：
   • 骨量薄或需即刻修复 → 士卓曼BLX?。
   • 骨密度低或需长期稳定 → 诺贝尔Active系列?。
2. ?医生经验?：
   • 士卓曼对即刻负重时机要求高，诺贝尔Active需精准植入角度，建议选择操作同型号50例以上的医生?。

---

总结

• ?士卓曼更适合?：骨量不足、追求快速修复、后牙承重需求高者?。
• ?诺贝尔更适合?：骨条件尚可、注重长期稳定性、前牙美学修复者?。
• ?核心原则?：需结合CT检查与医生评估，选择与口腔条件匹配的型号，而非盲目追求品牌?。